Read, hear, and speak real German

Ihr Browser unterstützt keine Sprachausgabe. Lesen und üben funktioniert weiterhin — das Audio fehlt nur.

1. Moderatorin

   Dieses Buch hat uns gespalten wie keines davor, also fangen wir mit der einfachsten Frage an, die es nicht gibt: Erzählt dieser Roman die Wahrheit über seine Figuren — oder erzählt er nur, was der Erzähler glaubt?

   This book split us like none before it, so let's start with the simplest question there isn't: does this novel tell the truth about its characters — or does it only tell what the narrator believes?

2. Teilnehmer

   Der Erzähler ist unzuverlässig, das ist für mich ausgemacht. Aber das Eigentliche ist: Der Roman macht uns zu Komplizen. Wir wissen ab Seite hundert, dass die Erinnerung lückenhaft ist, und wir lesen trotzdem weiter, als wäre sie es nicht.

   The narrator is unreliable; that's settled for me. But the real thing is: the novel makes us accomplices. From page a hundred we know the memory is fragmentary, and we still read on as if it weren't.

3. Teilnehmerin

   Wobei ich der Lesart widersprechen würde, die Unzuverlässigkeit als Trick behandelt. Meiner Meinung nach ist das kein Kabinettstück, sondern ein Zustand: Die Erinnerung ist das Einzige, was die Figur besitzt, und die Lücke darin ist ihre Identität.

   Though I would contradict the reading that treats the unreliability as a trick. In my opinion it's not a feat of virtuosity but a condition: memory is the only thing the character possesses, and the gap in it is her identity.

4. Teilnehmer

   Das ist schön gesagt, aber entlastet es die Form? Der Roman verkommt an manchen Stellen zur Aneinanderreihung von sorgfältig gesetzten Lückenasymmetrien — man kann die Technik sehen, und sobald ich Technik sehe, verliert eine Erzählung für mich an Aura.

   That's beautifully said, but does it excuse the form? In places the novel degenerates into a sequence of carefully placed gap asymmetries — you can see the technique, and as soon as I see technique, a narrative loses its aura for me.

5. Moderatorin

   Da wäre ich vorsichtig mit dem Aura-Begriff — das unterstellt, es gäbe ein unschuldiges Erzählen. Jede Erzählung setzt Lücken, die Frage ist, ob sie sie versteckt oder ausstellt. Unser Autor stellt sie aus, das ist vielleicht eine Frage des Geschmacks, nicht der Qualität.

   I'd be careful with the aura concept — it presumes there's such a thing as innocent narration. Every narrative sets gaps; the question is whether it hides or exhibits them. Our author exhibits them, which is perhaps a question of taste, not of quality.

6. Teilnehmerin

   Eine Unterscheidung, die ich annehmen möchte, die mich aber nicht ganz überzeugt. Nehmen wir das Ende: Die Figur entscheidet sich bewusst für die Lüge — das ist keine unzuverlässige, sondern eine widerständige Erinnerung. Damit ist der Roman meines Erachtens politischer, als er aussieht.

   A distinction I'd like to accept, though it doesn't quite convince me. Take the ending: the character consciously chooses the lie — that's not unreliable memory but resistant memory. In my view that makes the novel more political than it looks.

7. Teilnehmer

   Politisch? Ich würde eher sagen: affirmativ. Der Roman liefert dem Leser die Widerständigkeit fertig verpackt, mit einem Zitat aus Adorno als Gutschein dabei. Das ist Widerstand als Konsumartikel.

   Political? I'd rather say: affirmative. The novel delivers the resistance prepackaged, with an Adorno quotation thrown in as a voucher. That's resistance as a consumer product.

8. Moderatorin

   Das ist jetzt die dritte Ebene unserer Diskussion: Erst die Figuren, dann die Form, jetzt die Rezeption. Ich schlage vor, wir halten fest, was wir teilen: dass der Roman lückenhafte Erinnerung ernst nimmt und den Leser mit der Lücke arbeiten lässt. Einwände?

   That's now the third level of our discussion: first the characters, then the form, now the reception. I suggest we record what we share: that the novel takes fragmentary memory seriously and lets the reader work with the gap. Objections?

9. Teilnehmer

   Keine Einwände gegen die Zusammenfassung — nur gegen den Roman. Aber ein Buch, über das man zwei Stunden so streiten kann, hat irgendwo recht behalten.

   No objections to the summary — only to the novel. But a book that we can argue about like this for two hours has somehow prevailed.

10. Teilnehmerin

    Das unterschreibe ich. Und für das nächste Mal schlage ich etwas Kürzeres vor — mein Exemplar hat Marginalien, die eine eigene Masterarbeit füllen würden.

    I'll sign that. And for next time I suggest something shorter — my copy has marginal notes that would fill a master's thesis of their own.

11. Moderatorin

    Abgestimmt und angenommen. Ich schicke euch morgen die Titel zur Wahl — und die Lektüre-Notizen von Herrn Widerspruch hier als Sonderdruck.

    Voted and carried. I'll send you the titles for selection tomorrow — and Mr. Objection's reading notes here as a special print.